Ad ogni nuovo allestimento della mia collezione che prende
forma, fedele al motto che le grandi cose si costruiscono un pezzetto alla
volta, rinnovo l’occasione per fare quattro chiacchiere, talvolta volutamente
provocatorie, sullo straordinario mondo della filatelia, ma sarebbe più opportuno dire universo visto che “mondo”, alla luce della fisica dei
supereroi marvelliani appare ormai un termine riduttivo e che la filatelia sarebbe davvero uno straordinario esempio di "multiverso".
L’occasione,
questa volta, mi si offre grazie al consolidamento della mia area repubblicana
allo stato di “usati”, in modo particolare per le prime annate (per la verità non
ancora al saldo di tutti i valori) dal 1945 al 1954, percorso espositivo e
collezionistico che da un paio d’anni corre parallelo alla medesima raccolta
allo stato di “nuovi”. È proprio sullo stato di usato, spesso sostituito da
sinonimi assunti dalla pura terminologia postale quali obliterato, viaggiato,
annullato, che ho intenzione di gettare la lenza con questo mio post. Un
argomento quasi obbligato nel momento in cui ho affiancato nella mia collezione
due serie “usate” dei celeberrimi valori emessi nel 1951 in occasione dei
Giochi Ginnici Internazionali di Firenze, ma anche e soprattutto ai sofismi dei collezionisti più ortodossi in fatto di regole, dettami teologico dentellati ed interpretazioni degli antichi testi.
Approfondimento. Per quanto ho già scritto sulla mia sezione repubblicana "obliterata" vi rimando al mio blog: "La collezione nella collezione" post del 4 Aprile 2016.
 |
| È sullo stato di usato, spesso sostituito da sinonimi assunti dalla pura terminologia postale quali obliterato, viaggiato, annullato, che ho intenzione di gettare la lenza con questo mio post. |
Prima di soffermarmi sul qualsivoglia emissione in particolare, vorrei fare un ripasso rispolverando i sacri dettami con cui, nel corso degli anni, si sono definite quelle linee di separazione che oggi costituiscono i nostri quadranti stellari dentellati. Giusto per capire quale definizione si è data al francobollo usato. Come ha avuto modo di raccontare Giorgio Landmans in un suo
saggio dal titolo “Nuovi o usati o su busta?” pubblicato dal sito Il Postalista
(vedi anche bibliografia), “la passione per la filatelia nasce quasi
contemporaneamente all’avvento del francobollo. Infatti oggi possiamo riscontrare
che in qualche giornale dell’epoca apparirono delle inserzioni di persone che
richiedevano francobolli usati”. Nel 1841 apparve sul “Times” di Londra, un annuncio con il quale venivano ricercati francobolli usati! Qualcuno li cercava come regalo, ma c’era pure
chi era disposto ad acquistarli per una modesta somma di denaro. La conclusione
di Landmans non lascia spazio ad interpretazioni. “la filatelia nasce come
richiesta di francobolli usati.” Concetto ribadito anche da altri autori, persino dalla prefazione dell'opera in quattro volumi "Francobolli d'Italia" editata da Bolaffi per i tipi della Fabbri Editore alla fine degli anni Novanta, che mette nero su bianco che "la filatelia nasce dunque con il francobollo e in origine fu raccolta di francobolli usati recuperati dalla corrispondenza"
Lo stesso articolo, certamente pensato e steso con intenti
ed obiettivi differenti da quelli di chi qui scrive, è comunque ricco di spunti
per fare un passo indietro nel tempo e meglio comprendere che il “francobollo
usato” quale opzione collezionistica è il frutto di scelte che di fatto possono
essere etichettate come “commerciali”. Ogni dinamica che pone a confronto una
domanda ed una conseguente offerta è all’origine di un “mercato” e fu il neonato
mercato filatelico ad orientare le prime scelte dei collezionisti. Rendere, ad
esempio, disponibili cospicue scorte di francobolli non più utilizzabili, in
quanto gli Stati che li avevano emessi erano scomparsi o avevano radicalmente
mutato la loro geografia politica, rappresentò un’irrinunciabile
occasione per i filatelici di incasellare francobolli nuovi, non facendo più una
particolare distinzione tra questi ultimi e tra quelli viaggiati, staccati
dalle buste ed accuratamente lavati. Tant’è che anche i francobolli nuovi, in antica epoca, erano sovente lavati al fine di rimuovere la gomma. Quanto perché,
come riportato da diverse pubblicazioni del periodo, si considerava la
gommatura come un pericoloso substrato, intaccabile da batteri e muffe,
soggetto ad indurimenti, ingiallimenti e screpolature, spesso responsabili
anche del deterioramento del reperto dentellato nel suo insieme. Tant'è che la monumentale "Enciclopedia del francobollo", diretta da Fulvio Apollonio e data alle stampe nel 1968, spende parecchie pagine sui valori usati, concentrandosi però più sulle modalità di lavaggio ed asciugatura, che sulla qualità e la tipologia dell'annullo del singolo dentello liberato dalla corrispondenza. Non faceva quindi gran differenza che un valore fosse nuovo
od usato, l’importante era possederlo per documentarne l’esistenza nel proprio
album.
 |
| prese corpo l’idea di collezionare i francobolli usati “su documento intero”, ovvero sulle corrispondenze postali nella loro interezza. |
Ma si sa! L’occasione fa l’uomo ladro e l’idea di dare una spintarella
al commercio dei valori usati, a discapito di quelli nuovi, fece nascere una
generazione di falsari specializzati nell’annullare i francobolli intonsi, tanto
che prese corpo l’idea di collezionare i francobolli usati “su documento
intero”, ovvero sulle corrispondenze postali nella loro interezza. Negli anni ’60 del Novecento, si consolidò la tendenza alla raccolta
della storia postale, ovvero del documento postale integro, che offre
maggiori informazioni e quindi possibilità di studio e di ricerca. Non che
questo abbia di fatto scoraggiato i falsari di annullamenti, ma di certo ciò
rappresentò un’ulteriore evoluzione del mercato filatelico. Si dovrà attendere
l’arrivo del francobollo commemorativo, la fine dell’Ottocento e l’inizio del
secolo seguente, perché si cominci a configurare una chiara divisione tra i
collezionisti votati al “nuovo” e quelli che orienteranno la propria raccolta
al francobollo “usato”.
Le motivazioni iniziali erano evidenti: i francobolli
non viaggiati erano più facili da ottenere, in modo particolare perché
l’aumento delle emissioni commemorative e l’evoluzione delle tariffe postali
non sempre facilitava la reperibilità di alcuni francobolli usati che, d’altro
canto però, costavano meno consentendo di poter orgogliosamente incasellare i
propri valori nell’album anche ai collezionisti meno abbienti. Questi ultimi, per
ovviare alla difficile reperibilità di alcuni francobolli allo stato di usato,
“pregheranno i corrispondenti o i loro rivenditori di fiducia di far
pretimbrare i francobolli, cosa che sovente fu fatta su buste che oggi sono
denominate “buste filateliche”. A raccontarci questo particolare è ancora
una volta l’articolo di Giorgio Landmans che precisa anche che le citate buste
filateliche “nulla hanno a che fare con le cosiddette buste primo
giorno che sono un prodotto degli ultimi 50-60 anni specifico delle PTT o
di qualche organizzazione privata, predisposte e vendute al momento
dell’emissione”.
Possiamo quindi trarre un’importante prima conclusione da
quanto ci è stato raccontato, ovvero che quello che sovente appelliamo come un
“annullamento di favore” non può certo asseverarsi tra le mode più recenti, ma
ha già qualche bella ruga che diventa una zampa di gallina quando si strizza
l’occhio a qualche più contemporanea definizione di “francobollo usato”,
depurandolo dall’aggettivo “di favore”. Appare chiaro, alla luce di
quanto ora sappiamo, che è assai complesso pensare di essere in grado di
distinguere quali annulli sui nostri francobolli siano frutto di un viaggio
postale a tutti gli effetti o siano il prodotto filatelico di un veloce passaggio di favore ad uno
sportello postale compiacente.
 |
| L'“annullamento di favore” non può certo asseverarsi tra le mode più recenti, ma ha già qualche bella ruga |
Se poi volessimo trovare un ulteriore pelo nell’uovo,
spostandoci in epoche più recenti, ci sarebbe anche da tenere in conto della
“tassa di contrordine”. Un bell’esempio per raccontare di cosa si tratta è
rappresentato dagli autambulanti postali, uffici mobili delle Poste ricavati da
autocarri Lancia e dotati di sportelli per la vendita dei francobolli che,
durante l’Anno Santo del 1950, stazionarono presso le quattro grandi basiliche
giubilari: San Pietro, Santa Maria maggiore, San Paolo e San Giovanni in
Laterano. Gli sportelli mobili, attrezzati di tutto punto, erano dotati, allo
scopo di favorire lo smistamento della corrispondenza dei pellegrini, di una
bollatrice meccanica con tanto di targhetta illustrata rappresentante la basilica
di riferimento. Il fatto non passò inosservato ai collezionisti, in particolare
agli appassionati di marcofilia, che si recarono in pellegrinaggio alle quattro
chiese romane con tanto di cartoline affrancate per farsele annullare e
portarsi a casa l’originale targhetta parlante.
Esatto! Riportarsi a casa. Avete capito bene!
Lo conferma la particolare tariffa di affrancatura di quelle missive che non viaggiarono effettivamente. Chi le inoltrava allo sportello mobile, per riottenerne la restituzione dopo l’annullamento, doveva calcolare, in aggiunta alla normale tariffa vigente di 5 Lire, ulteriori 15 Lire di “tassa di contrordine”, ovvero la richiesta fatta alle Poste dal mittente di una missiva, per “riottenerne la restituzione o cambiarne l’indirizzo”, a condizione che la consegna non fosse avvenuta. Eccoci allora un bel po’ di valori dell’epoca annullati e non viaggiati che, una volta staccati dalle missive (perché magari parzialmente deteriorate o macchiate), entrarono nei nostri album come "usati". Non si può anche in questo caso parlare di un “annullo di favore”? O forse lo status tariffario particolare le rende più conformi ad una obliterazione d’ordinanza? Ciò non toglie che tale francobollo, staccato dalla missiva che ne consente la valutazione dell'affrancatura in tariffa, è un "usato" a tutti gli effetti. O no?
Lo conferma la particolare tariffa di affrancatura di quelle missive che non viaggiarono effettivamente. Chi le inoltrava allo sportello mobile, per riottenerne la restituzione dopo l’annullamento, doveva calcolare, in aggiunta alla normale tariffa vigente di 5 Lire, ulteriori 15 Lire di “tassa di contrordine”, ovvero la richiesta fatta alle Poste dal mittente di una missiva, per “riottenerne la restituzione o cambiarne l’indirizzo”, a condizione che la consegna non fosse avvenuta. Eccoci allora un bel po’ di valori dell’epoca annullati e non viaggiati che, una volta staccati dalle missive (perché magari parzialmente deteriorate o macchiate), entrarono nei nostri album come "usati". Non si può anche in questo caso parlare di un “annullo di favore”? O forse lo status tariffario particolare le rende più conformi ad una obliterazione d’ordinanza? Ciò non toglie che tale francobollo, staccato dalla missiva che ne consente la valutazione dell'affrancatura in tariffa, è un "usato" a tutti gli effetti. O no?
 |
| Se poi volessimo trovare un ulteriore pelo nell’uovo, spostandoci in epoche più recenti, ci sarebbe anche da tenere in conto della “tassa di contrordine” |
In alcuni forum poi, mi è persino capiutato di assistere a discussioni rasentanti l'integralismo religioso. Dissertazioni dal taglio accademico riguardanti se davvero un francobollo staccato da una busta con annullo Primo Giorno di Emissione, potesse o meno essere classificato come "francobollo usato" o perlomeno se l'annullo fosse riconducibile alla casistica degli annullamenti "di favore".
 |
| Busta con annullo Primo Giorno di Emissione. Di favore? |
A tale proposito può essere utile quanto scriveva Franco Siccardi il 6 novembre 2006 sul forum di lafilatelia.it, uno dei principali collettori di confronto e dibattito filatelico presenti nella rete, in un suo prezioso intervento intitolato “Gli annulli di favore non esistono”. Lo cito quasi integralmente, rimandando per gli approfondimenti alla bibliografia riportata in calce.
“Tutta questa discussione sugli ombelichi degli angeli era già stata proposta sul forum tempo fa, e probabilmente lo sarà ancora in futuro. È tipica del collezionismo italiano moderno, fanaticamente legato al nuovo-centratissimo-mai-linguellato-gomma-extravergine-come-quando-è-uscito-dal-poligrafico, od alla storia postale, dove chi colleziona usati è guardato dall'alto in basso, come un poveraccio. Ed è basata su di un equivoco, alimentato dai venditori truffaldini di materiale pseudo usato, che denominano "di favore" annulli spudoratamente falsi. Non è assolutamente così nel resto del mondo, e non era assolutamente così in Italia sino a pochissimi anni fa. Iniziamo dalle definizioni, fondamentali. Per chi colleziona nuovo, i francobolli "non taroccati" si presentano in questi stati: nuovo illinguellato, nuovo linguellato, nuovo senza gomma. Gli altri (i rigommati) sono dei falsi. Dopo lavati, diventano dei senza gomma, ed hanno quindi il valore dei senza gomma. Per chi colleziona francobolli usati, i francobolli possono presentarsi: con annullo originale, in periodo (ed in alcuni casi, anche località) di validità, con annullo postumo. Gli altri (quelli con annullo falso) sono dei falsi e basta. E non valgono neppure una cicca americana masticata, in quanto il timbro falso non si può lavar via come la gomma. Vediamo ora le due categorie degli usati.
Tra i francobolli con annullo originale in periodo di validità vanno classificati anche quelli con il cosiddetto "annullo di favore", fatto apporre dai collezionisti per avere un annullo CERTAMENTE BUONO E CHIARAMENTE LEGGIBILE. Questa pratica era in uso in periodo di Regno, quando nessuno o quasi collezionava nuovi o storia postale, ed i valori più alti delle serie erano difficili da reperire staccandoli dalle lettere. Lo stesso accadeva (e ancora accade) in tutta l'area del collezionismo anglosassone, dove per i classici erano utilizzati timbri a barre deturpanti, ed i collezionisti che volevano avere nell'album francobolli e non macchie di inchiostro facevano e fanno annullare apposta (CTO, Cancelled To Order) i francobolli con il meno invasivo annullo a data (CDS, Circular Date Stamp). Questi francobolli, sicuramente non viaggiati, valgono, a seconda del francobollo, sino a 10 volte di più del francobollo "viaggiato", ma con annullo a barre. Ed ancor oggi, chi colleziona usati, e sono molti, cerca annulli CDS, infischiandosene se il francobollo ha viaggiato o no. Chi lo può stabilire???? Il valore del francobollo usato, per quell'area, dipende solo dalla chiarezza dell'annullo e dal fatto che non deturpi il francobollo. Vediamo ora gli annulli postumi. Per il 90% dei francobolli, detti annulli sono esattamente come quelli falsi: delle macchie di inchiostro apposte sui francobolli per frodare i collezionisti. Ma esistono delle eccezioni: ad esempio, molti francobolli degli anni Sessanta, acquistati in grande quantità dai cosiddetti "fogliaroli", si sono ritrovati negli anni Settanta ad essere svenduti al sotto-sotto-sottofacciale. E, specie gli alti valori, sono stati utilizzati in frode postale, per cui in questo caso non si tratta di un timbro per frodare i collezionisti. Non sono in grado di dire se tale utilizzo sia più o meno raro di quello in periodo di validità; ma detti francobolli hanno il diritto di rimanere in collezione anche con annullo postumo. Lo stesso dicasi per i valori di Regno usati nel 45/46, dopo la loro messa fuori corso. Se leggete bene, nessuno dei cataloghi più diffusi in Italia nomina MAI gli annulli di favore. Semplicemente perché... non esistono, in quanto non differenziabili in alcun modo da un annullo apposto su di un francobollo che era su di una busta viaggiata! Quindi, se volete collezionare storia postale, collezionate buste, o frontespizi, o frammenti. Se volete collezionare francobolli usati, collezionate francobolli con annullo leggibile in data di validità e non deturpante. Chi può dire se un francobollo con un tale annullo abbia viaggiato o no? Nessuno. Conclusione: gli annulli di favore NON ESISTONO, in quanto nessuno è in grado di distinguerli dagli annulli dei francobolli realmente viaggiati.”
Dibattito e riflessioni di sicuro interesse. Ma cosa scrivono i maggiori
cataloghi filatelici nel definire cosa possa annoverarsi sotto l’aggettivo di
“usato”? Il catalogo Unificato precisa che “le quotazioni degli usati
si riferiscono ad esemplari con annullo originale, leggero, non deturpante. In
particolare per valori del Regno d’Italia di un certo pregio (alti valori delle
serie commemorative, posta aerea, …) le quotazioni riportate in catalogo
s’intendono per annulli periziati originali. Gli usati con annulli aventi
caratteristiche che non consentono di attestarne l’autenticità devono essere
valutati come linguellati”.
Un poco più esaustivo appare il Catalogo Sassone. Ne prendo un'edizione a caso e leggo "per quanto riguarda il francobollo usato esso deve, così come per quello nuovo, essere ben dentellato e conservare intatto il colore originario. Normalmente non avrà al verso la gomma, mentre sul davanti sarà visibile un timbro postale. Questo non dovrà essere troppo pesante, possibilmente leggibile e soprattutto originale". Dopo essersi speso per citare che le grandi rarità filateliche sono spesso rappresentate da francobolli usati, il Sassone prosegue: "Durante gli anni '30, ad esempio, furono emesse in Italia numerose emissioni commemorative i cui valori più altri recavano un sovraprezzo a favore di vari enti. In pratica un francobollo utilizzabile per la tariffa da 5 lire, costava in realtà 7, 8 o più lire. Ciò fece sì che i francobolli furono acquistati esclusivamente dai collezionisti per le proprie raccolte e che pochi viaggiarono durante il periodo di validità postale. Molti anni dopo, con lo sviluppo prepotente del collezionismo degli usati di questo periodo, il materiale risultò assai raro. Importante è che l'annullo sia stato apposto durante l'effettivo periodo di validità postale".
Concluso il ripasso delle regole d’oro circa il nostro “usato sicuro”, dovremmo ora avere le idee più chiare, ma la verità è ben altra! Non perché chi ha cercato di definire alcune regole di mercato si sia espresso in modo poco chiaro, ma forse perché l'epoca filatelica contemporanea ha subito più di un repentino mutamento, parallelamente all'evoluzione del concetto stesso di postalità ormai sostituito da formule di recapito della parola scritta assai diverse. Lasciamo per un attimo da parte il periodo regnicolo più antico con tutte le sue implicazioni circa annullamenti e tariffe, in parte ben strutturato dalle regole che si è dato chi colleziona "storia postale". Proviamo a farla più semplice, restiamo nel periodo repubblicano. Stante ciò che abbiamo udito parrebbe a questo punto sia meglio possedere un francobollo con un bel annullo tondo, piuttosto dello stesso dentello vidimato dalla classica traccia a righe ondulate degli annulli meccanici della medesima epoca.
 |
| Esemplari con annullo originale, leggero, non deturpante: il primo è più invasivo, ma ben leggibile; il secondo meno deturpante, ma in quanto a leggibilità... |
Un poco più esaustivo appare il Catalogo Sassone. Ne prendo un'edizione a caso e leggo "per quanto riguarda il francobollo usato esso deve, così come per quello nuovo, essere ben dentellato e conservare intatto il colore originario. Normalmente non avrà al verso la gomma, mentre sul davanti sarà visibile un timbro postale. Questo non dovrà essere troppo pesante, possibilmente leggibile e soprattutto originale". Dopo essersi speso per citare che le grandi rarità filateliche sono spesso rappresentate da francobolli usati, il Sassone prosegue: "Durante gli anni '30, ad esempio, furono emesse in Italia numerose emissioni commemorative i cui valori più altri recavano un sovraprezzo a favore di vari enti. In pratica un francobollo utilizzabile per la tariffa da 5 lire, costava in realtà 7, 8 o più lire. Ciò fece sì che i francobolli furono acquistati esclusivamente dai collezionisti per le proprie raccolte e che pochi viaggiarono durante il periodo di validità postale. Molti anni dopo, con lo sviluppo prepotente del collezionismo degli usati di questo periodo, il materiale risultò assai raro. Importante è che l'annullo sia stato apposto durante l'effettivo periodo di validità postale".
Concluso il ripasso delle regole d’oro circa il nostro “usato sicuro”, dovremmo ora avere le idee più chiare, ma la verità è ben altra! Non perché chi ha cercato di definire alcune regole di mercato si sia espresso in modo poco chiaro, ma forse perché l'epoca filatelica contemporanea ha subito più di un repentino mutamento, parallelamente all'evoluzione del concetto stesso di postalità ormai sostituito da formule di recapito della parola scritta assai diverse. Lasciamo per un attimo da parte il periodo regnicolo più antico con tutte le sue implicazioni circa annullamenti e tariffe, in parte ben strutturato dalle regole che si è dato chi colleziona "storia postale". Proviamo a farla più semplice, restiamo nel periodo repubblicano. Stante ciò che abbiamo udito parrebbe a questo punto sia meglio possedere un francobollo con un bel annullo tondo, piuttosto dello stesso dentello vidimato dalla classica traccia a righe ondulate degli annulli meccanici della medesima epoca.
 |
| Meglio possedere un francobollo con un bel annullo tondo, piuttosto dello stesso dentello vidimato dalla classica traccia a righe ondulate? |
Approfondimento. Per quanto riguarda le bollatrici meccaniche, oltre alla sezione dedicata nella mia collezione, vi rimando al mio blog: "Meccanizzazione postale" post del 3 dicembre 2016.
E qui sovviene un'altra domanda: paradossalmente e non potendone accertare l’origine è meglio un compiacente tondo di favore rispetto ad un meccanico, tenuto conto che proprio quest'ultimo potrebbe rappresentare la genuina testimonianza del viaggio postale?
E se il tondo si presenta come una traccia marginale, dove data e luogo non sono perfettamente leggibili, allora è meglio la nera ondulazione rispetto al datario circolare?
 |
| Negli anni '50 le bollatrici meccaniche Flyer in uso nei nostri uffici postali invertirono la posizione tra bollo circolare e targhetta meccanica |
Lascio a chi mi legge la risposta, perché io proprio non c’è l’ho! Anche se dubito che il nonno collezionista fosse affranto da tutti questi problemi. Ma rilancio subito il sasso nello stagno, perché nel cercare di capire meglio cosa s’intenda per annullo d’epoca, mi domando come distinguere, quando non palesemente evidente, un francobollo emesso all'epoca, con chiari limiti temporali di utilizzo, poi impiegato per affrancare una missiva contemporanea, magari in tariffa corretta, viaggiato e regolarmente annullato allo sportello. Problema che si complica se il francobollo è stato a priori staccato ed inserito in album e se non si ha la corrispondenza a testimonianza dei fatti.
 |
| Eloquente esempio di emissione fuori corso "usata" |
Ma non è tutto! Osservate questo aeroplanino svolazzante nel cielo azzurro e senza alcune nube a disturbarne la visibilità: emissione del 18 luglio 1967, proprio per celebrare il mezzo secolo trascorso dal primo francobollo di posta aerea. Dal 1° gennaio di quell'anno tutti i francobolli italiani sono ammessi in affrancatura senza limite di validità. A fronte di ciò una domanda mi sorge spontanea. Il valore che ho appena mostrato, viaggiato su una Posta1 in data 12 ottobre 2016, ha titolo per sedere accanto ai valori del medesimo periodo all'interno del nostro album? O sarebbe meglio un ben tondo anni Sessanta?
 |
| Il valore che ho appena mostrato, viaggiato su una Posta1 in data 12 ottobre 2016, ha titolo per sedere accanto ai valori del medesimo periodo |
A questo punto, fatte le debite considerazioni, ci sarebbe pure da chiedersi se sia meglio ospitare nell’album un francobollo usato emesso nel 1978 che mostri un tondo leggibile, magari del 1979, rispetto allo stesso francobollo, senza limiti temporali d’utilizzo, annullato da qualche CMP nel 2012! Quanto alla leggibilità degli annulli poi, ci sarebbe da aprire un bel capitolo per l’area contemporanea visto che, diciamolo fuori dai denti, quando non annullate a penna, le affrancature filateliche che ci premuriamo di comporre con tanta passione sulle spedizioni effettuate in Posta1, mostrano annulli tutt’altro che leggibili, salvo ormai rare eccezioni dovute forse alla fortuita capacità dell’addetto postale di rammentare come si usa un timbro manuale.
 |
| Quando non annullate a penna, le affrancature filateliche che ci premuriamo di comporre con tanta passione sulle spedizioni effettuate in Posta1, mostrano annulli tutt’altro che leggibili. |
Non si tratta di un fenomeno sporadico: così come mostro nella missiva della foto soprastante, posso affermare che una lettera su quattro di quelle che ricevo oggi, mostra annulli che sembrano apposti da pazienti in terapia riabilitativa dopo interventi alle articolazioni superiori. Annulli che io chiamo "fantasma", dato il loro aspetto ectoplasmatico non fa certamente onore al francobollo che aspira a far parte della nostra collezione di "usati" e che forse, dopo quello che ci siamo raccontati, rischia il l'esilio senza onore da ogni album che si rispetti.
Sulla già citata penna, quale succedaneo dell'annullo postale, di questo argomento sono pieni i forum, i blog e le comunity che in ridondanza ciclica riaprono sui social discussioni che altro non fanno se non evidenziare il fenomeno. Vi risparmierò quindi di mostrarvi le numerose (non esagero) missive che ricevo con il terrifico tratto di penna, salvo due esempi "da manuale"... di genuina fantafilatelia però!
Il primo caso è quello di una lettera viaggiata il 14 ottobre 2015 e lavorata dal CMP di Firenze, come si evince dall'annullo regolarmente impresso. Qualche solerte addetto postale, probabilmente accortosi che l'impronta meccanica aveva lasciato indenne il valore da 0,02 Euro ha pensato bene di riannullare il tutto con uno straordinario svolazzo di penna. Il secondo esempio arriva dal Regno Unito e senza bisogno di spiegazione alcuna ci racconta che "tutto il mondo è paese".
Chiudo per ora queste mie divagazioni sui francobolli usati, anche se proprio ora starei sfogliando la pagina d'album del 1951, proprio quella con i tre valori dedicati alle "Feste e Concorsi Ginnastici Internazionali di Firenze". E qui, su annulli di favore e francobolli "usati" ci sarebbe davvero molto da raccontare. Ma questa è un'altra storia!
Bibliografia
-
Giorgio
Landmans, “Nuovi o usati o su busta?”, Il Postalista (consultato il
02/05/2019);
- Franco
Siccardi (cit.), “Gli annulli di favore non esistono”, Forum Filatelia eFrancobolli, 2006, citato da Lucky Boldrini, 2010 (consultato il 27/04/2019);
- AA.VV., "Francobolli d'Italia, Tomo 1, Il fascino dei francobolli, 1989, Fabbri Editore;
- AA.VV., "Enciclopedia dei francobolli", Vol.1, Lavaggio igiene disinfezione, 1968, Sadea/Sansoni Editore;
- Giuseppe Di Bella, "Breve storia di una passione travolgente: il collezionismo filatelico", Club della filatelia d'oro italiana, 2010;
- Catalogo Unificato Super, 2010, CIF;
- Catalogo Sassone, Vol 1, Ed 2008, Sassone
🔄 La collezione nella collezione
🔄 La metamorfosi: tutto si trasforma
🔄 La Ricostruzione post bellica nel mio percorso repubblicano
🔄 Presidenti tra i dentelli
🔄 Una Repubblica vissuta che avanza
Puoi anche dare un'occhiata a:
🔄 Guida alla mia collezione
Quest'articolo è distribuito con Licenza
Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
